学术规范的历史性与客观性——由“汪晖抄袭门”评价参考文献的规范性

科技与出版

2013, Vol. 32

Issue (6): 119-122

特别策划

本期目录 | 过刊浏览

学术规范的历史性与客观性——由“汪晖抄袭门”评价参考文献的规范性

商丘师范学院文学院

全文:

PDF(409 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要: 随着国家新闻出版总署《关于进一步加强学术著作出版规范的通知》的颁布,学术规范问题再次引发关注。近年来,围绕同一学术事件,学术界内部出现争执不断、无从定夺的局面,原因在于评判标准的时间错位以及学术界对"抄袭"与否未有统一的客观标准。文章提出,当下学术评判应该遵循历史性地看待学术规范的原则,今后则应成立专门的学术审查和评判机构,严格按照新的规范执行。

关键词 ：学术规范, 参考文献, 历史性, 客观性

出版日期: 2013-06-08

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	谷宇

引用本文:

谷宇. 学术规范的历史性与客观性——由“汪晖抄袭门”评价参考文献的规范性[J]. 科技与出版, 2013, 32(6): 119-122.

链接本文:

http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/Y2013/V32/I6/119

[1]	婧媛薛, 滨游, 飞郭. 存在不合理水平文字复制率的稿件作者行为模式及对策分析^*[J]. 科技与出版, 2018, 37(07): 62-68.
[2]	沈建新. 《科技与出版》的被引分析[J]. 科技与出版, 2017, 36(7): 108-113.
[3]	吕静薇. 参考文献链接协会组织CrossRef研究[J]. 科技与出版, 2013, 32(7): 100-104.
[4]	刘怡辰；沈波；夏爱红；. 科技期刊论文参考文献著录DOI的重要性[J]. 科技与出版, 2013, 32(11): 90-91.
[5]	赵蔚. 学术不端文献检测系统功能拓展——基于编校流程的遴选审稿专家和监测参考文献[J]. 科技与出版, 2013, 32(1): 78-81.
[6]	程晓英. 科技论文参考文献的核实、规范与优选[J]. 科技与出版, 2012, 31(8): 51-53.
[7]	秦和平. 对学术期刊一些共通编纂方法的商榷[J]. 科技与出版, 2011, 30(10): 45-48.
[8]	宁小彤. 科技书稿错漏举隅[J]. 科技与出版, 2010, 29(11): 36-38.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed