Please wait a minute...
科技与出版  2019, Vol. 38 Issue (3): 80-85    DOI: 10.16510/j.cnki.kjycb.2019.03.015
编辑实务
基于学术出版伦理的AI创作物可版权性探讨
邵松1),乔监松2,)
1)华南理工大学建筑学院南方建筑编辑部,510641,广州
2)黎明职业大学文化传播学院,362000,福建泉州
全文: HTML    PDF(1903 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

随着人工智能(Artificial Intelligence,简称AI)技术快速的发展,AI创作物的数量越来越多,涉及领域越来越广,探讨其版权保护是不可回避的问题。通过对AI创作物是否具有可版权性进行讨论,建议采用AI创作物监护人制度,采取有限制地赋予版权的策略。AI创作物监护人制度尊重绝大多数国家对知识产权立法精神,能够保护AI创作物的权利,维护学术传播过程中的伦理规范和社会秩序,也具备法律上的可能性。AI创作物监护人制度遵循责任和义务对应的原则,将以较小的社会成本和代价防范人工智能创作在出版传播过程中的失范,有效地化解AI创作物版权问题的疑难杂症。

关键词 人工智能创作物著作权保护作品监护人制度学术出版伦理    
出版日期: 2019-05-05
通讯作者: 乔监松   

引用本文:

邵松,乔监松. 基于学术出版伦理的AI创作物可版权性探讨[J]. 科技与出版, 2019, 38(3): 80-85.

链接本文:

http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/Y2019/V38/I3/80

[1] 靖鸣,娄翠. 人工智能技术在新闻传播中伦理失范的思考[J]. 出版广角,2018(1):9-13.
[2] 全球首部!微软小冰推原创诗集《阳光失了玻璃窗》[EB/OL]. [2017-05-20]. .
[3] 陈昌凤,霍婕. 权力迁移与人本精神:算法式新闻分发的技术伦理[J]. 新闻与写作,2018(1):63-66.
[4] 吴锋. 发达国家“算法新闻”的理论缘起、最新进展及行业影响[J]. 编辑之友,2018(5):48-54.
[5] 别被这个萌妹子骗了,《阳光失了玻璃窗》就是她写的[EB/OL]. [2017-06-06]. .
[6] 甘绍平. 机器人怎么可能拥有权利[J]. 伦理学研究,2017(3):126-130.
[7] 李成亮,王惠敏. 机器人创作物的可作品性[J]. 理论观察,2017(6):87-89.
[8] 曹源. 人工智能创作物获得版权保护的合理性[J]. 科技与法律,2016(3):488-508.
[9] 王果. 论计算机“创作作品”的著作权保护[J]. 云南大学学报(法学版),2016,29(1):20-25.
[10] 成素梅. 人工智能研究的范式转换及其发展前景[J].哲学动态,2017(12):15-21.
[11] 许翠霞. 动物真的能够成为法律主体吗?:关于法律主体的前提性说明[J]. 安徽大学学报(哲学社会科学版),2010,34(6):124-130.
[12] 刘耀会. 关于人工智能与社会伦理的探讨[J]. 机器人技术与应用,2017(5):44-48.
[13] 齐昆鹏.“2017′人工智能:技术、伦理与法律”研讨会在京召开[J]. 科学与社会,2017,7(2):124-130.
[1] 朱敏敏,舒彧. 著作权保护中行政不法与刑事不法的界定问题[J]. 科技与出版, 2017, 36(6): 55-58.
[2] 张杰; 徐阳;. 虚假署名的行为定性及其风险防范——解析黄某某诉中国某某出版社等侵犯著作人身权案[J]. 科技与出版, 2013, 32(9): 69-71.
[3] 吴芸茜. 从利益冲突到互利共赢——出版业网络困境的应对路径[J]. 科技与出版, 2012, 31(8): 86-87.
[4] 袁学术. 试论著作权行政处罚中的“举证责任倒置”[J]. 科技与出版, 2012, 31(1): 7-9.
[5] 武寒松; 张辉;. 例谈著作权民事诉讼、行政执法与刑事打击的关系[J]. 科技与出版, 2012, 31(1): 14-16.
[6] 花建华; 董燕林;. 我国标准版权与法律保护制度探讨[J]. 科技与出版, 2011, 30(11): 50-53.
[7] 孙萌; 韩楠;. 著作权侵权赔偿数额的计算[J]. 科技与出版, 2010, 29(9): 4-7.
[8] 张世刚; 李莉;. 浅析地图著作权保护[J]. 科技与出版, 2010, 29(9): 15-16.