科技期刊结构化、指标化同行评审单设计研究<sup><xref ref-type=

doi:10.16510/j.cnki.kjycb.20240407.002

科技与出版

2024, Vol. 43

Issue (4): 80-85 DOI: 10.16510/j.cnki.kjycb.20240407.002

编辑实务

本期目录 | 过刊浏览

科技期刊结构化、指标化同行评审单设计研究^*

孙力炜,刘蔚,贺郝钰,迟秀丽,侯春梅

中国科学院西北生态环境资源研究院文献情报中心，730000，兰州

全文:

HTML

PDF(1662 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

科技期刊同行评审单作为同行评议的重要部分，其科学性和合理性在引导评议专家给出科学规范的评审意见的过程中发挥着重要作用。文章在对国际出版机构Rubriq公司设计的记分卡评审单进行详细分析的基础上，结合作者所在期刊评审单的结构框架，设计了一种结构化、指标化的评审单，希望能在引导专家提供高质量的同行评议报告、帮助作者提升稿件质量以及编辑精确把控稿件的学术价值方面提供帮助，同时，也希望能为其他科技期刊评审单的设计和完善提供借鉴，进而提升科技期刊质量。

关键词 ：同行评议, 评审单, 记分卡, 采编平台

出版日期: 2024-05-11

	服务

	把本文推荐给朋友 ”的文章，特向您推荐。请打开下面的网址：http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/abstract/abstract157831.shtml" name="neirong"> ">
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	孙力炜
	刘蔚
	贺郝钰
	迟秀丽
	侯春梅

引用本文:

孙力炜,刘蔚,贺郝钰,迟秀丽,侯春梅. 科技期刊结构化、指标化同行评审单设计研究^*[J]. 科技与出版, 2024, 43(4): 80-85.

链接本文:

http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/Y2024/V43/I4/80

图1 Rubriq的工作运行流程

图2 Rubriq记分卡式评审单^[8]

表1 科技期刊结构化、指标化评审单体系和内容

表2 专家对评审单中论文三大部分赋值的均值

[1]	谢维熙，张光耀，王贤文. 开放同行评议视角下学术论文同行评议得分与被引频次的关系[J]. 中国科技期刊研究，2022，33（1）：113-121.
[2]	何玉娟. 科技期刊开展同行评议的实施举措和实操技巧：以《中国化学工程学报（英文版）》为例[J]. 编辑学报，2022，34（1）：58-61.
[3]	张光耀，谢维熙，夏鑫璐，等. 非共识研究的影响力更高还是更低呢：基于中文开放同行评议审稿意见的分析[J]. 情报理论与实践，2022，45（9）：102-109.
[4]	程冰，彭琳，杜杏叶，等. 学术期刊同行评议创新实践与启示[J]. 中国科技期刊研究，2022，33（5）：602-609.
[5]	陈嵩，安菲菲，张敏，等. 对完善我国科技期刊同行评议机制的思考[J]. 编辑学报，2022，34（1）：53-57.
[6]	“外包的”同行评议机制[EB/OL]. [2024-02-22]. .
[7]	LAURA S, KEITH C. RUBRIQ：tools，services，and software to improve peer review[J]. Learned Publishing，2013（26）：265-268.
[8]	Rubriq. A faster way to publish trusted research[EB/OL]. [2024-02-27]. .
[9]	投稿前独立同行预评议服务[EB/OL]. [2024-02-23]. .
[10]	马瀚青，周小玲，侯春梅，等. 基于社交网络的同行评议新模式：基于Peerage of Science与Frontiers平台的案例研究[J]. 中国科技期刊研究，2015，26（9）：935-940.
[11]	田欣，李小燕，马瀚青，等. 科技期刊采编平台分析与数字化功能设计方案[J]. 编辑学报，2017，29（）：51-54.

[1]	王培,高虹. 开放科学环境下学术期刊同行评议的优化路径^*[J]. 科技与出版, 2024, 43(3): 136-143.
[2]	王晨,郑建辉,梁霞. “新文科”背景下高校社科学报同行评议优化探究^*[J]. 科技与出版, 2023, 42(4): 65-71.
[3]	都平平,彭琳. 利用平台创新期刊出版服务^*[J]. 科技与出版, 2021, 40(4): 11-16.
[4]	占莉娟, 方卿, 王涵, 荣翠红. 专家研究方向与稿件精准匹配的难点及原因分析^*[J]. 科技与出版, 2020, 39(11): 108-115.
[5]	张建中,夏亚梅. 专著出版同行评议：特点与启示^*[J]. 科技与出版, 2020, 39(01): 109-112.
[6]	曾群. Publons对传统审稿模式的改变[J]. 科技与出版, 2018, 37(5): 60-64.
[7]	鹤袁, 晴王, 筱秋骆. *对同行评议形式的思考^——以《国际口腔科学杂志（英文版）》为例**[J]. 科技与出版, 2018, 37(10): 157-161.
[8]	丁筠. 新媒体、新技术影响下的科技期刊发展趋势[J]. 科技与出版, 2018, 37(07): 116-120.
[9]	张小利,范晨芳. 医学论文发表过程中涉及的编辑伦理问题及控制策略[J]. 科技与出版, 2017, 36(12): 55-58.
[10]	潘凤云,周巧富,张嘉绚,张蕊,郑朔方. 学术期刊编辑部流程管理要素探讨[J]. 科技与出版, 2017, 36(12): 69-71.
[11]	胡菲. 高校科技期刊同行评议制度调查与分析[J]. 科技与出版, 2012, 31(9): 117-120.
[12]	刘钊. 浅议学术期刊同行评议的现状和完善[J]. 科技与出版, 2012, 31(12): 105-108.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed