*" /> *" /> 生成式人工智能服务提供者版权注意义务的法律构造<sup><xref ref-type="fn" rid="note1">*</xref></sup>
Please wait a minute...
科技与出版  2024, Vol. 43 Issue (7): 48-58    DOI: 10.16510/j.cnki.kjycb.20240718.002
特别策划
生成式人工智能服务提供者版权注意义务的法律构造*
徐小奔1),薛少雄2)
1)中南财经政法大学知识产权研究中心,430073,武汉
2)中南财经政法大学法与经济学院,430073,武汉
全文: HTML    PDF(1563 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

生成式人工智能时代,人工智能服务提供者的版权注意义务需要从理论基础、模式选择和行为构造等三个方面构建。在坚持人工智能工具属性的基础上,以“技术中立”为指导思想为人工智能服务提供者设定合理的版权注意义务最符合技术与产业发展的需要。具体而言,相较于严格注意义务模式,市场自治型注意义务模式更有利于协调权利人侵权防范的诉求与生成式人工智能服务提供者发展技术的需要之间潜在的利益冲突,进一步释放生成式人工智能产业的创新力。就人工智能服务提供者与开发者如何分配注意义务而言,以服务提供者为版权注意义务的首要主体,并通过市场机制将注意义务部分转移至技术服务开发者,使版权注意义务延伸至人工智能研发阶段,并鼓励在人工智能模型中嵌入版权识别过滤技术。在注意义务的具体构造上,可以参考“避风港规则”的规范原理,形成“通知—屏蔽”的被动注意义务框架,同时以“红旗原则”为被动义务的例外,从而形成“输入端注意义务法定、输出端注意义务自治”的版权注意义务体系。

关键词 生成式人工智能服务提供者注意义务版权侵权避风港规则    
出版日期: 2024-08-05
服务
把本文推荐给朋友 *”的文章,特向您推荐。请打开下面的网址:http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/abstract/abstract157941.shtml" name="neirong"> *">
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
徐小奔
薛少雄

引用本文:

徐小奔,薛少雄. 生成式人工智能服务提供者版权注意义务的法律构造*[J]. 科技与出版, 2024, 43(7): 48-58.

链接本文:

http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/Y2024/V43/I7/48

[1] 马子斌. AI生成文本对出版者注意义务的影响与重构[J]. 科技与出版,2023(12):87-94.
[2] 朱冬. 网络服务提供者间接侵权责任的移植与变异[J]. 中外法学,2019,31(5):1340-1356.
[3] 张凌寒. 中国需要一部怎样的《人工智能法》?:中国人工智能立法的基本逻辑与制度架构[J]. 法律科学(西北政法大学学报),2024,42(3):3-17.
[4] 赵精武. 论人工智能法的多维规制体系[J]. 法学论坛,2024,39(3):53-66.
[5] Motoarcǎ, I.-R. AI, Copyright,and Pseudo Art[J]. Yale Journal of Law & Technology,2023.(26),430-464.
[6] 郑玉双. 破解技术中立难题:法律与科技之关系的法理学再思[J]. 华东政法大学学报,2018,21(1):85-97.
[7] 高阳. 通用人工智能提供者内容审查注意义务的证成[J]. 东方法学,2024(1):189-200.
[8] 刘云开. 人工智能生成内容的著作权侵权风险与侵权责任分配[EB/OL].(2024-06-04) [2024-06-13]. [.
[9] CRAIG C J. The AI-copyright challenge:tech-neutrality,authorship, and the public interest,Research handbook on intellectual property and artificial intelligence[M]. Cheltenham:Edward Elgar Publishing,2022:134-155.
[10] 冯晓青. 利益平衡论:知识产权法的理论基础[J]. 知识产权,2003(6):16-19.
[11] 高莉. 数字时代著作权合理使用制度的检视与重构:基于技术中立的理论分析[J]. 苏州大学学报(法学版),2023,10(3):41-52.
[12] 王利明. 人工智能时代提出的法学新课题[J]. 中国法律评论,2018(2):1-4.
[13] 吴汉东. 人工智能时代的制度安排与法律规制[J]. 法律科学(西北政法大学学报),2017,35(5):128-136.
[14] 刁佳星. 生成式人工智能服务提供者版权侵权注意义务研究[J]. 中国出版,2024(1):25-30.
[15] 沃尔夫冈·多伊普勒. 《欧盟人工智能法案》的背景、主要内容与评价:兼论该法案对劳动法的影响[J]. 环球法律评论,2024,46(3):5-27.
[16] 全球人工智能治理大变局之欧盟人工智能治理 监管框架评述及启示[EB/OL]. (2023-08-03)[2024-06-12]. .
[17] SELBST, ANDREW D, BAROCAS, et al. The intuitive appeal of explainable machines[J]. Fordham law review,2018(87):1085.
[18] 谭洋. 在线内容分享服务提供商的一般过滤义务:基于《欧盟数字化单一市场版权指令》[J]. 知识产权,2019(6):66-80.
[19] AUFDERHEIDE P, JASZI P. Reclaiming Fair Use:How to Put Balance Back in Copyright[M]. Chicago:University of Chicago Press,2018.
[20] Google. How Google Fights Piracy[EB/OL]. (2018-11-07[2024-06-12]. .
[21] 程乐. 生成式人工智能治理的态势、挑战与展望[J]. 人民论坛,2024(2):76-81.
[22] US COPYRIGHT OFFICE REPORT ON SECTION 512[EB/OL]. (2022-05-03)[2024-06-12].
[23] 李安. 智能时代版权“避风港”规则的危机与变革[J]. 华中科技大学学报(社会科学版),2021,35(3):107-118.
[24] 杨显滨. 生成式人工智能服务提供者间接侵权责任的承担与限制[J]. 法学家,2024(3):46-60,191-192.
[1] 孙山,张雯雯. 生成式人工智能预训练中权利限制制度的选择与建构*[J]. 科技与出版, 2024, 43(7): 6-15.
[2] 袁真富,夏子轩. 机器学习中作品利用的著作权补偿金制度研究*[J]. 科技与出版, 2024, 43(7): 28-36.
[3] 彭昱剑,范军. 生成式人工智能视角下的出版品牌资源建设[J]. 科技与出版, 2023, 42(9): 29-35.
[4] 马子斌. AI生成文本对出版者注意义务的影响与重构*[J]. 科技与出版, 2023, 42(12): 87-94.
[5] 李青文. 论合法来源抗辩中出版者的合理注意义务*[J]. 科技与出版, 2023, 42(1): 108-114.
[6] 章诚. 学术期刊数字版权的侵权实践、维权困境及消解策略[J]. 科技与出版, 2022, 41(4): 78-86.
[7] 陈晶,隗静秋. 有声读物平台版权侵权问题与应对*[J]. 科技与出版, 2022, 41(4): 87-93.
[8] 张惠彬, 侯仰瑶. 重新认识出版者的合理注意义务*[J]. 科技与出版, 2021, 40(9): 73-83.
[9] 张杰. 出版法律风险防控之“合理使用”与“合理注意义务”[J]. 科技与出版, 2020, 39(11): 88-90.
[10] 郝婷. 英国出版者的注意义务及司法判断标准对我国之借鉴*[J]. 科技与出版, 2019, 38(12): 88-94.
[11] 沈思. 司法实践中出版者合理注意义务的判断标准及启示[J]. 科技与出版, 2019, 38(01): 100-107.
[12] 杨红军. 出版者“合理注意义务”的界定困境及其解决*[J]. 科技与出版, 2018, 37(6): 95-99.
[13] 孙小涓; 赵红仕;. 苹果商店著作权问题对策研究[J]. 科技与出版, 2012, 31(6): 58-62.