“VR出版物”著作权合理使用问题探析<sup><xref ref-type=

doi:10.16510/j.cnki.kjycb.20210705.001

科技与出版

2021, Vol. 40

Issue (7): 122-130 DOI: 10.16510/j.cnki.kjycb.20210705.001

编辑实务

本期目录 | 过刊浏览

“VR出版物”著作权合理使用问题探析^*

徐瑛晗,马得原

中南财经政法大学知识产权研究中心，430073，武汉

全文:

HTML

PDF(1767 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

虚拟现实科技与出版杂交催生出的VR出版物，应属《著作权法》修改后的视听作品类型，其在场景采集与数据抓取两大制作过程中，存在多重侵权风险，亟须《著作权法》合理使用制度予以回应。具体说来，在场景采集过程中，应当重点对比VR出版物与使用的素材之间在主题、情节、画面剪辑编排等方面的信息量差异，综合使用目的、使用行为的潜在影响等因素判定是否构成合理使用。在数据抓取过程中，应明确临时复制行为的正当性，同时构建VR出版领域的文本与数据挖掘例外规则。

关键词 ： VR出版物, 虚拟现实, 著作权法, 合理使用

出版日期: 2021-08-18

	服务

	把本文推荐给朋友 ”的文章，特向您推荐。请打开下面的网址：http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/abstract/abstract156301.shtml" name="neirong"> ">
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	徐瑛晗
	马得原

引用本文:

徐瑛晗,马得原. “VR出版物”著作权合理使用问题探析^*[J]. 科技与出版, 2021, 40(7): 122-130.

链接本文:

http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/Y2021/V40/I7/122

图1 VR出版物的经典系统

[1]	张大伟. 5G时代出版业的发展趋势及制度创新：技术与制度互动的视角[J]. 编辑学刊，2020（1）：6-11.
[2]	陈实，白如金. VR出版物叙事策略与参与式传播的构建[J]. 出版广角，2019（8）：33-35.
[3]	卢博. VR虚拟现实：商业模式+行业应用+案例分析[M]. 北京：人民邮电出版社，2016：5.
[4]	徐兆吉，马君，何仲，等. 虚拟现实：开启现实与梦想之门[M]. 北京：人民邮电出版社，2016：7.
[5]	喻晓和. 虚拟现实技术基础教程[M]. 北京：清华大学出版社，2015：4.
[6]	“出版物VR技术应用要求”标准立项计划发布[EB/OL].（2020-07-27）[2021-01-17]. .
[7]	卢海君.“作品类型法定原则”批判[J]. 社会科学，2020（9）：95-103.
[8]	王迁. 论作品类型法定：兼评“音乐喷泉案”[J]. 法学评论（双月刊），2019，37（3）：10-26.
[9]	咸晨旭.“虚拟现实+出版”模式引发的著作权困境与对策[J]. 科技与出版，2020（10）：101-108.
[10]	韩赤风，刁舜. VR出版物的作品属性探究[J]. 出版发行研究，2019（10）：59-62，39.
[11]	马李文博，乔燕冰.“视听作品”概念为何重要？短视频著作权如何认定和保护？[N]. 中国艺术报，2020-05-29（001）.
[12]	张春艳. 视听作品著作权研究：以参与利益分配的主体为视角[D]. 重庆：西南政法大学，2014.
[13]	贺涛. 视听作品与录像制品二分立法模式的确立与坚守[J]. 编辑之友，2021（1）：81-86.
[14]	杨幸芳，李伟民. 视听作品的定义与分类研究：兼评我国《著作权法》第三次修订中“视听作品”的修改[J]. 中国政法大学学报，2020（3）：47-59，207.
[15]	李伟民. 视听作品法律地位之确立：以文化安全为视角[J]. 法学论坛，2018，33（2）：29-40.
[16]	熊琦.“用户创造内容”与作品转换性使用认定[J].法学评论（双月刊），2017，35（3）：64-74.
[17]	李琛. 论我国著作权法修订中“合理使用”的立法技术[J]. 知识产权，2013（1）：12-18.
[18]	吴汉东. 著作权合理使用制度研究（第4版）[M]. 北京：中国人民大学出版社，2020：162，239.
[19]	贺涛. 短视频独创性标准的重构[J]. 出版发行研究，2020（7）：92-96，44.
[20]	梁志文. 论演绎权的保护范围[J]. 中国法学，2015（5）：140-157.
[21]	巢玉龙. 纯艺术品侵犯改编权认定之困境及其突破[J]. 科技与法律，2016（3）：534-585.
[22]	张玲玲，张传磊. 改编权相关问题及其侵权判定方法[J]. 知识产权，2015（8）：28-35.
[23]	易斌. 数字信息获取中临时复制的著作权问题[J]. 图书馆建设，2010（3）：6-9.
[24]	张体锐. 云计算时代临时复制的著作权属性[J]. 中国版权，2014（2）：36-39.
[25]	孟兆平. 比较与选择：互联网环境中作品复制权的重构：以临时复制为视角[J]. 河北法学，2016，34（5）：96-103.
[26]	李明德：欧盟“版权指令”述评[EB/OL].（2008-11-17）[2021-01-17]. .
[27]	谢晶.“5G+混合现实”出版物著作权侵权风险及其应对[J]. 出版发行研究，2020（4）：84-89.
[28]	王迁. 网络环境中的著作权保护研究[M]. 北京：法律出版社，2011：59.
[29]	陈宏伟. 5G与人工智能技术赋能下VR图书的内容设计研究[J]. 出版广角，2020（12）：42-44.
[30]	董凡，关永红. 论文本与数字挖掘技术应用的版权例外规则构建[J]. 河北法学，2019，37（9）：148-160.
[31]	杨继慧. 国际期刊出版商的版权立场及立法实践：基于文本与数据挖掘技术应用的视角[J]. 出版广角，2019（1）：79-81，95.
[32]	王文敏. 文本与数据挖掘的著作权困境及应对[J]. 图书馆理论与实践，2020（3）：28-34.

[1]	姚叶. 数字技术背景下合理使用制度立法失范问题探究^*[J]. 科技与出版, 2021, 40(3): 140-145.
[2]	杨吉. 释疑出版者的两项“专有权”[J]. 科技与出版, 2020, 39(7): 101-106.
[3]	刘桢. *5G技术发展对构建“向公众传播权”的再推动^——兼评《中华人民共和国著作权法修正案（草案）》的相关设计**[J]. 科技与出版, 2020, 39(6): 94-100.
[4]	张杰. 出版法律风险防控之“合理使用”与“合理注意义务”[J]. 科技与出版, 2020, 39(11): 88-90.
[5]	刘鑫. 论媒体职务作品著作权归属机制的变革与完善^*[J]. 科技与出版, 2020, 39(10): 96-100.
[6]	咸晨旭. “虚拟现实+出版”模式引发的著作权困境与对策^*[J]. 科技与出版, 2020, 39(10): 101-108.
[7]	袁真富. 用户创造内容（UGC）的著作权合理使用问题研究[J]. 科技与出版, 2020, 39(10): 5-13.
[8]	赵愫简. 虚拟现实：图书出版的新一代载体[J]. 科技与出版, 2019, 38(7): 68-71.
[9]	罗弦,戴昕. 立足优势　破冰前行^*[J]. 科技与出版, 2019, 38(7): 75-79.
[10]	周浩仁. 论我国著作权侵权的证明责任[J]. 科技与出版, 2019, 38(3): 70-75.
[11]	詹启智. 论期刊社的三大版权策略[J]. 科技与出版, 2018, 37(9): 79-82.
[12]	李国庆. *版权法转换性使用规则研究^——从《80后的独立宣言》海报侵权案说起**[J]. 科技与出版, 2018, 37(9): 83-88.
[13]	刘大成. 欧盟追续权制度在我国《著作权法》中的适用探讨[J]. 科技与出版, 2018, 37(4): 79-83.
[14]	周华清. 科普类图书VR出版应用研究[J]. 科技与出版, 2017, 36(7): 94-97.
[15]	詹启智. 论著作权法之授权[J]. 科技与出版, 2017, 36(12): 72-75.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed