论“未经著作权人许可”的司法认定——兼评“无罪推定极端化”

科技与出版

2012, Vol. 31

Issue (1): 4-6

特别策划

本期目录 | 过刊浏览 |

论“未经著作权人许可”的司法认定——兼评“无罪推定极端化”

北京市新闻出版局

全文:

PDF(1517 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要: 从"未经著作权人许可"的司法认定现状入手,通过深入剖析"无罪推定极端化"思想产生的原因及其危害,得出在刑事诉讼中适用"著作权侵权认定规则"符合"无罪推定"原则的结论,并给出具体司法适用建议。

关键词 ：著作权, 司法认定, 无罪推定

出版日期: 2012-01-08

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	赵红仕

引用本文:

赵红仕. 论“未经著作权人许可”的司法认定——兼评“无罪推定极端化”[J]. 科技与出版, 2012, 31(1): 4-6.

链接本文:

http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/Y2012/V31/I1/4

[1]	刘大成. 欧盟追续权制度在我国《著作权法》中的适用探讨[J]. 科技与出版, 2018, 37(4): 79-83.
[2]	朱敏敏,舒彧. 著作权保护中行政不法与刑事不法的界定问题[J]. 科技与出版, 2017, 36(6): 55-58.
[3]	刘德生,葛建平,董宜斌. 浅议区块链技术在图书著作权保护和交易中的应用[J]. 科技与出版, 2017, 36(6): 76-79.
[4]	王国燕,沈佳斐. 国际期刊Cell特色封面故事的视觉表达研究^*[J]. 科技与出版, 2017, 36(6): 59-63.
[5]	田小青. 出版合同签订履行中应注意的问题[J]. 科技与出版, 2015, 34(9): 17-21.
[6]	张晓霞. 中小学教科书著作权现状分析与管理[J]. 科技与出版, 2015, 34(9): 13-16.
[7]	刘佳. 论我国设立电子书出版权的合理性与必要性——基于日本《著作权法修正案》的思考[J]. 科技与出版, 2015, 34(11): 12-15.
[8]	刘睿. 辨识职务作品，合理避免著作权纠纷——兼析2013年“中级基础”科目简答题[J]. 科技与出版, 2014, 33(4): 15-17.
[9]	季峰. 初级著作权题的“变”与“不变”[J]. 科技与出版, 2014, 33(4): 29-30.
[10]	董新中. 损毁作品唯一载体之责任探析[J]. 科技与出版, 2014, 33(3): 12-16.
[11]	刘宇琼. 公共政策意蕴下无主著作财产权归属探微——兼评《著作权法》第十九条的修改[J]. 科技与出版, 2014, 33(3): 16-20.
[12]	张辉. 修改著作权法为完善著作权登记制度提供了机遇[J]. 科技与出版, 2014, 33(3): 7-9.
[13]	赵红仕. 新技术的发展与著作权法修订——以“快播侵犯著作权案”为视角[J]. 科技与出版, 2014, 33(3): 9-11.
[14]	张杰；徐阳；. 虚假署名的行为定性及其风险防范——解析黄某某诉中国某某出版社等侵犯著作人身权案[J]. 科技与出版, 2013, 32(9): 69-71.
[15]	吴振宇. 论政府出版物的管理与利用[J]. 科技与出版, 2013, 32(9): 74-77.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed